條款號

評分因素

分值

評分標準

2.3

報價部分

10分

（1）評審基準價：采用低價優(yōu)先法計算。即通過初步審查，滿足競爭性磋商采購文件要求且報價最低的供應(yīng)商報價為評審基準價。

（2）供應(yīng)商報價得分：

①供應(yīng)商報價與評審基準價相同的，其報價分為滿分。

②其他供應(yīng)商的報價分統(tǒng)一按下列公式計算：

價格分=（評審基準價/其他供應(yīng)商的報價）×10%×100。

2.3

商務(wù)

部分

40分

管理體系

認證

3

通過質(zhì)量管理體系認證，得1分；

通過環(huán)境管理體系認證，得1分；

通過職業(yè)健康安全管理體系認證，得1分。

證明材料：提供有效期內(nèi)的認證證書復(fù)印件加蓋公章及在全國認證認可信息公共服務(wù)平臺（網(wǎng)址http://cx.cnca.cn）查詢結(jié)果截圖，并加蓋投標人公章。未提供或材料不齊全不給分。

企業(yè)業(yè)績

20

投標人2021年7月1日至今（以合同簽訂時間為準），承擔過類似業(yè)績，每項得2分，本項最高可得20分。（提供證書復(fù)印件并加蓋供應(yīng)商公章）

注：須提供以上合同關(guān)鍵頁掃描件，否則不得分。

企業(yè)獲獎

情況

10

投標人2021年7月1日至今（以獎項頒發(fā)時間為準）承擔過的類似設(shè)計項目，獲得省級及以上的獎項，每項得2分。企業(yè)獲獎情況最多10分；同一工程重復(fù)獲獎的不重復(fù)計分。

注：須提供以上證書掃描件，否則不得分。

項目負責人獲獎情況

5

2021年7月1日至今（以獎項頒發(fā)時間為準）項目負責人承擔過的類似設(shè)計項目，獲得省級及以上的獎項，每項得1分，最多5分；同一工程重復(fù)獲獎的不重復(fù)計分。

注：須提供以上證書掃描件，否則不得分。

設(shè)計組成員資質(zhì)

2

設(shè)計組其他成員經(jīng)驗豐富，均有中級及以上職稱的，則按下述規(guī)則計分，否則本項目得0分：

1）投標人2021年7月1日至今，設(shè)計人員中有獲得過省級及以上設(shè)計獎項的，每人得1分，最多2分；

2.3

技術(shù)部分

50分

設(shè)計服務(wù)總體內(nèi)容及技術(shù)建議

10

各投標人對本項目的設(shè)計技術(shù)建議進行描述，設(shè)計技術(shù)建議書包括：項目概況（含項目基本情況、項目規(guī)模），總建設(shè)方案（含總體目標、項目邊界、關(guān)鍵技術(shù)）、設(shè)計方案構(gòu)想（含設(shè)計原則、架構(gòu)設(shè)計、設(shè)計內(nèi)容、設(shè)計創(chuàng)新點及亮度），對設(shè)計技術(shù)建議進行評判：

1. 設(shè)計思路清晰，充分考慮本項目特點及業(yè)主需求，關(guān)鍵技術(shù)把握準確，內(nèi)容完整，滿足且優(yōu)于采購需求的得10分。
2. 設(shè)計思路比較清晰，部分考慮本項目特點及業(yè)主需求，關(guān)鍵技術(shù)把握有偏差，內(nèi)容不完整，滿足采購需求的得5分。
3. 設(shè)計思路不清晰，未考慮本項目特點，關(guān)鍵技術(shù)不了解，內(nèi)容不完整，不能完全滿足采購需求的得2分；

未提供的得0分。

設(shè)計質(zhì)量保證措施

10

評判投標人對本項目設(shè)計質(zhì)量保證措施的可行性、合理性及先進性等。項目設(shè)計質(zhì)量需包括質(zhì)量目標、質(zhì)量保證體系、質(zhì)量保證具體措施。評分標準：分析投標提供的方案與招標需求的響應(yīng)程度，分檔評分：

1. 提供全面設(shè)計質(zhì)量保證措施，可行、合理及先進性完整、有力，滿足或優(yōu)于采購需求的得10分；
2. 提供部分設(shè)計質(zhì)量保證措施，可行、合理及先進性較完整，不完全滿足采購需求得5分；

未提供的得0分。

進度計劃及保證措施

10

評判投標人對本項目進度計劃安排的可行性、合理性及保障性等。項目進度計劃需包括項目總體計劃、單項計劃、與土建及相關(guān)系統(tǒng)對接計劃。評分標準：分析投標提供的方案與招標需求的響應(yīng)程度，分檔評分：

1. 提供全部計劃且計劃全面，安排可行、合理及保障措施完整、有力，滿足或優(yōu)于采購需求的得10分；
2. 提供部分計劃且計劃不全面，安排不可行、合理及保障措施較完整，不完全滿足采購需求得5分；

未提供的得0分。

工程造價控制及措施

8

評判投標人對本項目工程造價控制及措施的可行性、合理性及先進性等。評分標準：分析投標提供的方案與招標需求的響應(yīng)程度，分檔評分：

1. 提供全面工程造價控制及措施，可行、合理及先進性完整、有力，滿足或優(yōu)于采購需求的得8分；
2. 提供部分工程造價控制及措施，可行、合理及先進性較完整，不完全滿足采購需求得3分；

未提供的得0分。

施工現(xiàn)場指導及配合措施

6

評判投標人對本項目施工現(xiàn)場指導及配合措施的可行性、合理性及先進性等。評分標準：分析投標提供的方案與招標需求的響應(yīng)程度，分檔評分：

1. 提供全面施工現(xiàn)場指導及配合措施，可行、合理及先進性完整、有力，滿足或優(yōu)于采購需求的得6分；
2. 提供部分施工現(xiàn)場指導及配合措施，可行、合理及先進性較完整，不完全滿足采購需求得2分；
3. 未提供的得0分。

提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的保證措施

6

評判投標人對本項目提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的保證措施的可行性、合理性及先進性等。評分標準：分析投標提供的方案與招標需求的響應(yīng)程度，分檔評分：

3. 提供全面提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的保證措施，可行、合理及先進性完整、有力，滿足或優(yōu)于采購需求的得6分；
4. 提供部分提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的保證措施，可行、合理及先進性較完整，不完全滿足采購需求得2分；

未提供的得0分。